「知財訴訟における裁判所の判断の動向と裁判に拠らない紛争解決」 [その他]
「知財訴訟における裁判所の判断の動向と裁判に拠らない紛争解決」
私としては、12月初めての弁理士会の研修会に参加しました。
今回のタイトルは、「知財訴訟における裁判所の判断の動向と
裁判に拠らない紛争解決」。
講師は弁護士、弁理士である早川尚志先生、そして弁理士である向山正一先生。
講義は以下の2部から構成。
「近時の裁判例に見られる傾向と調停による解決の模索」
「センター判定について」
1部を早川先生、2部を向山先生が担当されました。
1部が約70分、2部が約50分の講義。
特に1部の最近の判決例を基に検討された裁判所の判断の動向が
とても興味深い内容でした。
裁判体ごとの傾向は存在するものの、係属部を当事者は選べない。
裁判所での解決が全てではないため、日本知的財産仲裁センターの
調停、仲裁の活用も手段のひとつとのこと。
ただ、仲裁センターで扱った件数が少なく、信頼感がまだないというのが
現実なようです。
裁判外での解決というのも選択肢のひとつとして
持っておくのがよいようです。
来年2月には、日本知的財産仲裁センター活用の実務セミナーが
開催されるとのことです。
時間が許せばこちらも受講したいです。
私としては、12月初めての弁理士会の研修会に参加しました。
今回のタイトルは、「知財訴訟における裁判所の判断の動向と
裁判に拠らない紛争解決」。
講師は弁護士、弁理士である早川尚志先生、そして弁理士である向山正一先生。
講義は以下の2部から構成。
「近時の裁判例に見られる傾向と調停による解決の模索」
「センター判定について」
1部を早川先生、2部を向山先生が担当されました。
1部が約70分、2部が約50分の講義。
特に1部の最近の判決例を基に検討された裁判所の判断の動向が
とても興味深い内容でした。
裁判体ごとの傾向は存在するものの、係属部を当事者は選べない。
裁判所での解決が全てではないため、日本知的財産仲裁センターの
調停、仲裁の活用も手段のひとつとのこと。
ただ、仲裁センターで扱った件数が少なく、信頼感がまだないというのが
現実なようです。
裁判外での解決というのも選択肢のひとつとして
持っておくのがよいようです。
来年2月には、日本知的財産仲裁センター活用の実務セミナーが
開催されるとのことです。
時間が許せばこちらも受講したいです。