「実例に見る特許侵害訴訟の実態」 [その他]
「実例に見る特許侵害訴訟の実態」
弁理士会の研修会に参加してきました。6月は2度目となります。
今回のタイトルは、「実例に見る特許侵害訴訟の実態」。
夕方開催で、1.5時間とコンパクトにまとめられた研修会でした。
講師は弁護士・弁理士である岩坪哲先生と速見禎祥先生。
講義は概ね岩坪先生が担当され、速水先生は最後に5分くらい
最近の訴訟の潮流について話されました。
まずは、特許侵害訴訟の威力とリスクについて。
その後、担当された2件の裁判
・パラメータ特許に打ち勝った事例
・失敗から成功に巻き返した事例
を解説。最後にまとめとして訴訟を有利に進めるための
原告側の留意点、被告側の留意点などを解説いただきました。
近時の当事者系審判取消訴訟では特許権者、出願人に有利な傾向があり、
進歩性の判断はゆるく、サポート要件の判断が厳しめとのこと。
こういった傾向が今後どのように変わるのか、
また変わらないのか、気になるところです。
さて、6月はとても多くの研修が予定されています。
さらにいくつか受講したいところです。
弁理士会の研修会に参加してきました。6月は2度目となります。
今回のタイトルは、「実例に見る特許侵害訴訟の実態」。
夕方開催で、1.5時間とコンパクトにまとめられた研修会でした。
講師は弁護士・弁理士である岩坪哲先生と速見禎祥先生。
講義は概ね岩坪先生が担当され、速水先生は最後に5分くらい
最近の訴訟の潮流について話されました。
まずは、特許侵害訴訟の威力とリスクについて。
その後、担当された2件の裁判
・パラメータ特許に打ち勝った事例
・失敗から成功に巻き返した事例
を解説。最後にまとめとして訴訟を有利に進めるための
原告側の留意点、被告側の留意点などを解説いただきました。
近時の当事者系審判取消訴訟では特許権者、出願人に有利な傾向があり、
進歩性の判断はゆるく、サポート要件の判断が厳しめとのこと。
こういった傾向が今後どのように変わるのか、
また変わらないのか、気になるところです。
さて、6月はとても多くの研修が予定されています。
さらにいくつか受講したいところです。